Magasinet for fantastiske fritidsinteresser (data, rollespill, brettspill, tegneserier, laiv, scifi, kortspill osv.), Pegasus, er inne i sitt fjerde år. Dette kvartalsvise magasinet er utrolig nok gratis å abonnere på, og samtidig nesten reklamefritt. Her følger en liten anmeldelse av den 12. utgaven av magasinet.

Temaet for denne utgaven er krig, og forsiden prydes av et artig krigstegning. Forsiden er ellers ryddig der utgaven sitt tema og tre hovedsaker presenteres. Svakheten med forsiden er at pegasusen i logoen er feil tegnet og således ikke en pegasus. ;-)

Designet på resten av magasinet er godt, det er stort sett lagt inn tilstrekkelig med tomt rom (luft) slik at artiklene blir pene, ryddige og letleste. Sammen med godt stivt papir og god bruk av bilder mellom, og i artikler, bærer magsinet et kvalitetspreg. Den fremste svakheten i designet er at det ikke er noen som helst standard for overskriftene. Fonter, farger, størrelse, plassering er ulik fra artikkel til artikkel.

Smånytt: Nyheter i ett kvartalsvis magasin er vanskelig. Allikevel får Pegasus tålig godt til fire «nyhetssaker» som er av interesse for de fleste innenfor målgruppen til bladet. Twittermeldingen er genial, og sikkert noe mange ikke hadde fått med seg.

Drømmen i fargeboksen: Spennende artikkel om nye laiveksperiment. Bildene og teksten gir et inntrykk av stemningen i denne minilaiven. Bra. Dog kommer erfaringene med denne laiven lite frem. Jeg ville hatt faktaboksen noe større for de «uinnviddee», samt kommet med flere refleksjoner rundt laiven for de «innvidde».

-Jeg stoler ikke på noen av dere!: Bra å starte med en introduksjon til Battlestar Galactica. Teksten i anmeldelsen som er skrevet i førsteperson og referer fra en spilling gjør anmeldelsen mer spennende, leseren får noe å føle med på hvordan ender. Men det er også noen svakheter med dette, først og fremst at anmeldelsen blir alt for lang. Den er på tre sider, og burde i min mening være på to. Anmeldelsen blir en massiv tekstvegg som kun appellerer til de mest interesserte.

Ein kjempe har gått bort: En nekrolog for Dave Arneson. Verdt plassen og godt sammenfattet tekst.

- Temaartikler -
Mythos møtte verdenskrig: Nok en bildereportasje fra en laiv. Denne laiven også noe spesiell og verdt plassen med tanke på temaet. Artikkelen har meget godt design. Det som trekker ned er magasinet da er oppe i 7 sider med bildereportasjer fra laiver.

Tom Clany: Eit varemerke: Dette er nummerets eneste direkte datarelaterte artikkel, men relevant for alle målgrupper. Artikkelen kommer med en interessant bakgrunn for Tom Clancy-navnet mange oss har lagt merke til, men kanskje ikke tenkt så mye mer over. Artikkelen er til tider litt vanskelig å lese da teksten er mørk og deler av bakgrunnen også er mørk.

RoboTech: Artig artikkel bed trolig bred appell. Fortsetter litt i samme stil som artikkelforfatteren sin Konsollkrigen-serie og «Storebror ser deg»-artikkel. Dette er å anse som en bra ting!

I can haz canned cheezburger?: Som i tidligere nummer enn artig vri på en matoppskrift-artikkel. Bra!

Hva er det med krigen?: Det passet godt med en refleksjon på nummerets tema. Kanskje bør hvert tema ha en refleksjon? Det hadde i hvertfall vært fult mulig å gjøre med temaene fra de fem siste utgavene (Før det var temaene litt mer merksnodige).

Fantastiske slag: Denne bolken er alltid en av mine favoritter. I hver utgave siden den tredje utgaven har det hvert en artikkel med en tre kategorier av hendelser/personer/gjenstander som knytter seg til utgavens tema. Som i de gode, de onde og de grusomme. Denne gang de heroiske, de massive og de dårlige slagene (stort sett fiktive slag for dem som måtte syntes dette var litt merkelig å rangere). Artikkelen mulighet til å minnes noen slag vi har lest eller sett, leseren kan nikke megetsigende over vurderingene og kanskje være frustrert på ett eller to favorittslag som havner i feil kategori. Og som sedvanen er kommer artikkelen med noen artige med de som havnet i «dårlig»-kategorien. Denne artikkelserien må bare fortsette!

En historie om vold: Overlapper til dels «Hva er det med krigen?», ellers helt grei.

- Temartikler slutt -

Pimp my Agricola: Artikkelen, og kortene, ser fancy ut og at det er noen vittige beskrivelser på kortene. Men jeg er usikker om dette er et spillbart tillegg eller ikke. Om det er ment å være spillbart er kortene plassert slik at det er vanskelig å kopiere dem ut. Om spillet ikke er ment å spilles så bør det nevnes et sted.

Nummerets kunstner: Her er det ikke så mye å si. Bra!

Tegneserier: Ingen dum idé å samle dem over to sider.

Konklusjon
Mine ankepunkter mot helheten er at utgaven sitt tema, krig, får noe stor spalteplass. Denne utgaven er også den minste på en god stund. Temaet sitt dominans henger nok således sammen med det «lave» antall sider. For eksempel kunne en av «refleksjonsartiklene» blitt kuttet fra temadelen.

Pegasus har valg å ha nokså generelle tema det siste året. Det kan være smart for å nå bredt med hver utgave, men det kan også være en fare for å bevege seg for mye bort fra det fantastiske. Jeg syntes så langt magasinet allikevel har klart å ivareta fokus på det fantastiske rimelig godt. Krig som tema blir satt i relasjon til de fantastiske interessene. Krig er et alvorlig tema. Det har magasinet tatt inn over seg og behandler temaet deretter. Samtidig klarer magasinet å holde flere underholdende og artikler om temaet uten å undergrave alvorligheten. Temaet får slik sett en relativt god balanse av artikler.

Jeg savner fantasiduellen som gikk for en tid tilbake. Jeg ser vinneren fra sist nummer sitt konkurranse er kåret. Men hva med vinnerteksten? Til sist savner jeg noe informasjon om Hyperion som er utgiver og en beskrivelse av de fantastiske fritidsinteressene. Og/eller mer tydelige lenker til nettsidene og forumet til Pegasus&Hyperion.

Alt i alt fremstår Pegasus 12 som et godt magasin for det fantastiske. Kvaliteten på magasinet, særlig design og layout er meget god. Tatt i betraktning at artikkelforfatterene og store deler av redaksjonen jobber nærmest gratis er dette et særdeles godt arbeide. Med litt mer variert utvalg av artikler også utenfor tema, og litt mer redaksjonelt finpuss på artiklene vil Pegasus være på et nivå fullgodt som hvilket som helst annet profesjonelt magasin. Imponerende!

(Nettsidene til magasinet finner du her: http://pegasus.n4f.no/ Der finner du også et stort utdrag av utgaven som er anmeldt.)